Annie Chung是西雅图的一名律师,主要代理寄养儿童方面的业务。她表示,疫情当前,政府采取预防措施是必要的。但有一部分方案弊大于利。 在英斯利州长颁布的“居家令”生效后,寄养儿童家庭的探视就被禁止了,取而代之的是视频探视。 据悉,虽然州长在3月26日的公告中并没有明确禁止亲自探访,但金县的一名法官裁定,该公告禁止亲自探访,而且“不会考虑任何与此相反的动议”,这实际上是在禁止该县的家长和儿童前往探访。据报道,其他县和州也在采取类似的行动。 Annie律师说,家庭团聚是寄养服务的主要日常工作,而金县的全面禁令太过分了。她希望能有一种安全的方式让他们亲自探访,比如提前自我隔离,或者通过其他方式证明身体健康。 对于寄样儿童来说,家庭时间是如此重要。3月27日,美国卫生与公众服务部儿童局(CB)于发布了指导意见,强烈反对发布“不针对每个暂停家庭时间的儿童和家庭的总体性命令,这样做有悖于儿童的福祉和最大利益,可能造成更多的儿童创伤,并可能阻碍重新团聚的可能性。” 在美国,大约有43万名儿童被寄养,其中大多数是在非亲属寄养家庭。 许多人认为,把孩子送出去寄养的父母是不称职的,但事实是复杂而令人无奈的。 现实情况是,父母将孩子送出去寄养,通常是由于贫困和种族的压力。根据收养和寄养的数据分析和报告系统(AFCARS),2017年的寄养儿童中,黑人儿童和印第安儿童数量分别是白人儿童的两倍和三倍。在华盛顿接受家庭外看护的9500名儿童中,42%的人将在17岁之前被监禁。 他说:“绝大多数受抚养家庭实际上都在贫困和结构性种族歧视的影响中挣扎。但他们不是糟糕的父母。他们和孩子之间的爱和纽带不应该被减少。” 寄养儿童在精神上付出的代价是巨大的。据全美州议会会议(National Conference of State Legislatures)的数据,多达80%的寄养儿童存在严重的心理健康问题,而普通人口中这一比例约为20%。密歇根大学法学院(University of Michigan Law School)在2019年发表的一篇论文称,把孩子送去寄养会“引发情感和心理创伤”。